Il Cavallo

chicco2007 · Cavallo Registrato: 25/03/09 16:18 Messaggi: 15

Gent.mo Colonnello,

noi valutiamo gli errori del cavallo in funzione delle penalitÃ avute perchÃ¨ un regolamento dice " se abbatti la barriera sei penalizzato".

Ma, ovviamente, il cavallo che abbatte la barriera non sa che verrÃ di conseguenza penalizzato a causa del regolamento, per cui gli Ã¨ indifferente il fatto di abbattere o meno la barriera , o di percorrere una determinata distanza superando un certo tempo deciso da un regolamento.

Il cavaliere si fa carico di rispettare le regole imposte e spesso in maniera del tutto illogica attribuisce al cavallo la responsabilitÃ di eventuali trasgressioni.

Si sente a volte dire " quel cavallo non va bene perchÃ¨ Ã¨ solito abbattere 2 o 3 barriera ogni gara"

Queste affermazioni sono a mio parere del tutto irrazionali perchÃ¨ se quel cavallo supera 8 ostacoli su 11, i tre non superati sono frutto di errori attribuibilli esclusivamente al cavaliere.

Gradirei una sua opinione in merito e mi scuso per la lungaggine.
Cordiali saluti.

Col. Paolo Angioni · Moderatore Registrato: 27/11/05 21:47 Messaggi: 2721 Località: Torino

Caro Chicco,

ha ragione. E' normale sentire attribuire la colpa al cavallo, un modo per sentirsi a posto con la coscienza. Il modo migliore per non correggersi e per non imparare.

Dipende molto dalla decadenza dell'ambiente. Quando erano in vita certi istruttori, provenienti tutti dalla Scuola di cavalleria di Pinerolo e di Tor di Quinto, certe parole non si pronunciavano, a meno di incorrere in severi rimproveri.

Prendersi le proprie reponsabilitÃ era rispetto del cavallo, faceva parte di un'educazione equestre che purtroppo Ã¨ venuta meno. Me ne accorgo sempre di piÃ¹ capitandomi di dover frequentare qualche campo di prova dei concorsi di salto. Ascolto meravigliato gli incredibili commenti del dopo percorso. Sto zitto perchÃ© sarebbe inutile spiegare.

Dominique · Cavallo Registrato: 17/01/09 17:41 Messaggi: 635

Posso permettermi ? E' altresi' vero che ci sono cavalli con potenzialitÃ e cavalli senza tali potenzialitÃ , forse Ã¨ il caso di non tralasciare che a paritÃ di allenamento, metodo e cavaliere ci sono cavalli meno rispettosi e meno dotati sia fisicamente che psichicamente. Il cavallo non Ã¨ una macchina e quindi si puo' dire anche che in certi casi, forse pochi non so, il cavaliere non Ã¨ da condannare, forse ha solo un cavallo meno dotato.
Giusto per dire che i cavalli, come i cavalieri, sono entitÃ a sÃ¨ stanti, diverse da individuo a individuo.

Per il resto, nulla da obiettare.

Jonson · Cavallo Registrato: 25/01/08 15:55 Messaggi: 3637 Località: Milano

chicco2007 · Cavallo Registrato: 25/03/09 16:18 Messaggi: 15

Il mio ragiomamento Ã¨ il seguente.

Se il cavallo arriva con la battuta giusta, con l'equilibrio giusto, con l'impulso giusto, non sbaglierÃ .

Ma se arriva all'ostacolo scorrettamente puÃ² sbagliare.

Farlo arrivare sempre nelle condizioni ottimali Ã¨ una dote che pochissimi cavalieri possiedono, per cui le carenze ,secondo me , sono sempre attribuibili al cavaliere.

Inoltre non credo che qualsiasi cavallo preferisca travolgere un ostacolo anziche saltarlo, perchÃ¨ travolgendolo correrebbe dei rischi che vanno contro il suo istinto di sopravvivenza.

Ci spno cavalli non dotati ma sta all'esperienza del cavaliere non superare i limiti del cavallo che monta, o saper valutare se in quel momento il suo cavallo non Ã¨ ingrado di superare quell'esercizio.

Torniamo sempre al dunque che l'equitazione Ã¨ una arte non concessa a tutti ma l'umiltÃ intellettuale di rendersene conto dovrebbe essere un bene comune.
Cordiali saluti.

Col. Paolo Angioni · Moderatore Registrato: 27/11/05 21:47 Messaggi: 2721 Località: Torino

Caro Chicco,

giusto quello che scrive.

Aggiungo, precisando che mi riferisco ai completi seri nei quali l'ndatura nel cross Ã¨ da 500 a 570 m/m. Che vuol dire galoppare a circa 600 m/m e anche di piÃ¹ per stare nel tempo, perchÃ© nelle girate si rallenta e si abbassa la media della velocitÃ .

Sapete che vuol dire fare un intervento a quella velocitÃ e sapete quanto tempo ogni intervento del cavaliere, ammesso che riesca, porta via? Chi fa interventi davanti agli ostcoli in un cross monta male o ha preparato (addestrato) male il suo cavallo.

In completo si galoppa verso gli ostacoli lasciando libero il piÃ¹ possibile il cavallo, il quale Ã¨ affidato al suo solo istinto. La tensione delle redini deve essere minima, a meno che il cavallo tiri. L'equilibrio Ã¨ istintivo. La battuta Ã¨ presa secondo l'istinto e l'occhio del cavallo, non del cavaliere.

Un cavallo da completo correttamente addestrato, allenato e montato non sbaglia. Sbagliare, anche solo toccare un ostacolo, vuol dire, data la velocitÃ , andare per terra o prendere, per ben che vada, un grande rimboccone. Causa-effetto. Il cavallo da completo, preparato per il completo, conosce molto bene la connessione causa=sbaglio-effetto=caduta o forte dolore se sbatte pur non cadendo.

Il cavaliere che monta bene in un cross Ã¨ quello che adegua per tempo la velocitÃ del galoppo al tipo di ostacolo e di combinazione di ostacoli e alle girate, facendo corpo unico con il cavallo, montando leggero (equilibrio sulle staffe), lasciando libero il bilanciere, senza interferire nelle le ultime falcate di galoppo durante le quali il cavallo, che ha la percezione dell'ostacolo, sta prendendo le sue decisioni. Che vuol dire assumere l'equilbrio giusto e fare le falcate della lunghezza giusta per prendere la battuta giusta. La battuta la prende il cavallo, non il cavaliere. E' proprio quello il momento in cui non bisogna disturbarlo.

DivinityOfDarkness

lady macbeth · Cavallo Registrato: 05/10/07 09:07 Messaggi: 4923

mi permetto di portare la mia esperienza(minimissima) anche per sentire cosa ne pensa il colonnello...

noi facciamo esercizi con barriere a terra o cavalletti a distanze "misurate" tre tempi, 4 tempi... ma solo per imparare la regolaritÃ del galoppo, certo non Ã¨ che davanti alle barriere devi "tirare e spingere", l'obiettivo se mai, nel nostro caso, Ã¨ opposto... galoppo regolare per fare l'esercizio, per imparare a conoscere l'andatura(come fai a stabilire che l'andatura Ã¨ 300m/m o 500m/m se non ti si danno dei parametri? se non sai che velocitÃ Ã¨?)

lo step dopo Ã¨ fare un tempo in meno, o uno in piÃ¹ sulla stessa distanza... ma l'obiettivo Ã¨ sempre quello, conoscere le andature...

cosÃ¬ puÃ² avere piÃ¹ senso?

gigi..via · Cavallo Registrato: 09/12/09 06:05 Messaggi: 39

Con il suo permesso, gent.mo Col. Paolo Angioni, Vorrei portare su questo vecchio topic proprio per l'importanza che lei mise nel suo breve ma intenso e ben provato discorso, esprimendo il mio pensiero. Sono convinto che tutti quelli che montano per eseguire un completo, l'andatura per arrivare a circa 600m/m a volte i campi preparati ed esistenti all'interno delle strutture mica tutti la tengono sta misura. Preciso che per poter far eseguire dei completi reali in una scuola, bisogna aver a disposizione un campo adeguato, ovvero, sempre con il suo permesso Col. , si ritrovano a volte dei tronchi posti a misure non consoni al rapporto cavallo-velocitÃ -battuta, solo perchÃ¨ non esiste lo spazio reale per eseguire la giusta sincronia, maneggio troppo piccolo per queste tecniche. Al contrario, a volte ci si trova in un campo dove le misure ci sono tutte, perÃ² manca il giusto rapporto tra cavaliere-cavallo "ecco, colpa del cavallo", allora vedi che da un galoppo esatto e consono con il percorso, si scende a meno di 400 m/m solo per recuperare le battute, rallentando molto prima per ogni tronco. Questo riportare su il topic mi rinfranca personalmente poichÃ¨ molti cavalieri, senza alludere a chi scrive bene si intenda, scaricano le loro vere colpe su quel povero cavallo che a volte riceve segnali sbagliati da aiuti posti al momento sbagliato: il cavallo corre il rischio di farsi veramente male, oltre che il cavaliere stesso. La ringrazio della sua gentilezza col. Paolo Angioni e distintamente la saluto, Luigi

Col. Paolo Angioni · Moderatore Registrato: 27/11/05 21:47 Messaggi: 2721 Località: Torino

Per tutti gli intervenuti. Anche oggi, pur avendo il CCE cambiato fisionomia ed essendosi ridotto, organizzare un concorso completo Ã¨ un fatto complesso. Occorre il terreno ampio e adatto per il cross con messa in pratica di garanzie per l'incolumitÃ degli spettatori, occorrono le persone con un minimo di competenza per fare i giudici agli ostacoli e sul percorso (passaggi obbligati), occorre un terreno abbastanza ampio e perfettamente piano(almeno m 80 x 30) per montare il rettangolo regolamentare (m 60 x 20) o anche ridotto (m 40 x 20), occorrono una serie di ostacoli fissi costruiti secondo norme di sicurezza (fissi, ma facilmente smontabili in caso di incidenti), occorre un campo sul quale predisporre un percorso di dodici ostacoli mobili per la terza prova. Il tutto Ã¨ reso piÃ¹ complicato se il concorso si svolge in un sol giorno e se i concorrenti sono numerosi.

Quel che precede riguarda l'organizzazione.

Per insegnare a montare sugli ostacoli fissi (cross) non occorre tutto il precedente. Basta un terreno un po' ampio, un campo di m 100 x 100 e anche meno, sul quale montare due o tre ostacoli fissi, un dritto, un largo, un fosso, una combinazione su fosso, un fosso con acqua, per insegnare a un cavallo e a un cavaliere a saltare in andatura (almeno 500 m/m). Questo Ã¨ l'ideale.

Ma a me, personalmente, per far capire a un cavaliere come si deve montare in un cross, basterebbe un normale campo ostacoli con un lato di almeno m 60 e un ostacolo mobile. Mi basterebbe che il cavallo possa prendere una velocitÃ al galoppo di almeno 500 m/m per risolvere il problema e far capire. Cavallo e cavaliere, se facessero quello che indico, imparerebbero il modo, che vale per tutti i completi di questo mondo.

Poi, ovviamente, per formare un cavaliere e un cavallo da completo, da vera competizione, occorre una lunga pratica in esercizio e nella competizione, anche ridotta.

E' la risposta per Divinity.

gigi..via · Cavallo Registrato: 09/12/09 06:05 Messaggi: 39

Concordo con Lei Col. Paolo Angioni

Col. Paolo Angioni · Inviato: Lun Feb 08, 2010 21:34 Oggetto: Di chi la colpa?

Grazie, caro Luigi.

Visitate questo sito: http://www.ancce.it/

Audrey_macabre · Inviato: Ven Apr 09, 2010 12:51 Oggetto:

concordo. a me hanno sempre insegnato che la colpa Ã¨ praticamente sempre tua. puÃ² essere frustrante ma ti insegna ad essere preciso e concentrato sul lavoro (:

UngArinA · Cavallo Registrato: 02/10/08 22:54 Messaggi: 1509

mi permetto di riportare questa discussione all'attenzione del Colonnello per togliermi una curiositÃ .

Anch'io ho sempre dato la colpa a me stessa per ogni errore, anche andando contro all'istruttrice quando cercava di consolarmi dicendo che non era colpa mia.

Ma qualche anno fa ho guardato un programma in tv adesso non ricordo il nome, ne il canale. Si trattava di concorsi di SO in America. Qui, perÃ², le penalitÃ venivano valutate con criteri diversi a seconda che la colpa dell'abbattimento di un ostacolo fosse imputata al cavaliere o al cavallo. PerchÃ¨? In base a cosa lo si puÃ² stabilire? mi Ã¨ sembrato un modo per darla vinta a delle ragazzette viziate che non praticavano questo sport con serietÃ (e ce n'erano tante)

Col. Paolo Angioni · Moderatore Registrato: 27/11/05 21:47 Messaggi: 2721 Località: Torino

Domani.